В БАГСУ в канун 100-летнего юбилея СССР обсудили наследие советской эпохи

В канун 100-летия со дня образования СССР в БАГСУ при Главе Республики Башкортостан состоялся круглый стол «Советская эпоха: историческое и культурное наследие», посвященный 100-летию образования Союза Советских Социалистических Республик».

К 1922 году на территории бывшей Российской империи сложилось 6 республик: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР. Между ними с самого начала существовало тесное сотрудничество, объяснявшееся общностью исторической судьбы. В марте 1922 года Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР объединились в Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. В декабре 1922 года I Закавказский съезд Советов обратился в Президиум ВЦИК с предложением созвать объединённый съезд Советов и обсудить вопрос о создании союза советских республик. Такие же решения приняли Всеукраинский и Всебелорусский съезды Советов.

30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор.

Декларация определяла основные принципы объединения: равноправие и добровольность объединения, право свободного выхода из СССР и право вступления в него других советских социалистических республик.

Участниками круглого стола стали правоведы, историки и философы из Уфы, Москвы, Донецка, Новосибирска, Твери, Саратова и других городов. Модерировал дискуссию кандидат исторических наук, доцент Сергей Николаевич Лаврентьев.

В дебюте  встречи он отметил, что советская эпоха, хоть и продлилась меньше 100 лет, но именно на это время пришлись и наиболее тяжелые, и очень знаковые события в истории страны – мировая и гражданские войны, индустриализация и коллективизация, полет в космос и расцвет советской культуры, политические преследования и эксперимент по построению социализма. В любом случае, это наша общая история, нам ее необходимо знать, осмысливать и извлекать позитивный опыт.

Проректор по научной и организационной работе ГБОУ ВО «Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан», доктор юридических наук, доцент Сафина Светлана Борисовна рассмотрела аспекты  правового устройства федеративного устройства СССР. Изначально она задумывалась как договорная федерация в последствие трансформируется в более централизованную ассиметричную федерацию. Само федеративное устройство для того времени было редкостью – опыт существования такой модели государства только начинал своё формирование, и советская государственность стала на определённом этапе моделью того, как подобная система может существовать.

Профессор кафедры истории и теории государства и права ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД РФ», доктор исторических наук Буканова Роза Гафаровна в качестве феноменальности советского государства выделила то обстоятельство, что путем договорных отношений в условиях жесточайшей Гражданской войны смогла воссоединить территории бывшей Российской империи в единую территорию. При этом Советский Союз не копировал существующие модели, а создавал свою на основе марксисткой теории о справедливом обществе. Начало заката СССР как проекта, по мнению Розы Букановой, началось еще в 30-е годы, когда произошел отход от изначальных идей, заложенных в формирование государства, а в последующие десятилетия происходил постепенное расслоение страны.

Профессор кафедры экономической теории и социально-экономической политики ГБОУ ВО «Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан», доктор философских наук Дорожкин Юрий Николаевич отметил, что история СССР подтвердила обоснованность концепции многовариантности общественного развития. Изначальный советский проект был с заложенным множеством развилок. Союз оставил позитивный след во всех сферах общественной жизни и во многом это наследие было универсально. Но советские ценности доводились до абсолюта и превращались в свою противоположность. Например, модернизация было целью, а человек – средством, хотя все должно быть наоборот (человеческий капитал целью, а модернизация – средством). Социальные гарантии Советского Союза требовала совсем другого, конкурентного типа экономики, командно-административная система не могла этого вытянуть. Качество политического менеджмента, как и отсутствие реальной автономности субъектов федерации во многом погубило страну.

В дальнейшей дискуссии приняли участие:

• Рысаев Ильшат Шавалиевич – заведующий кафедрой государственного и муниципального управления ГБОУ ВО «Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан», кандидат философских наук, доцент,
• Балко Марина Владимировна – заведующий кафедрой краеведения ГОУ ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики», доктор филологических наук, доцент,
• Зайнетдинов Шамиль Рашитович – профессор кафедры отечественной истории ФГБОУ ВО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы», доктор исторических наук, доцент,
• Амиров Рустем Загирович – доцент кафедры истории и теории государства и прав ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России», кандидат юридических наук, доцент,
• Абаева Елена Анатольевна – доцент кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского», кандидат юридических наук, доцент,
• Блинов Владимир Владимирович – доцент департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РФ», научный сотрудник отдела истории ИНИОН РАН, кандидат политических наук,
• Кутушев Газиз Загирович – доцент кафедры истории и теории государства и права ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России», кандидат исторических наук,
• Полупанова Алина Александровна – обучающаяся ГОУ ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной республики».

Участники круглого стола сошлись во мнении, что советский опыт одновременно таит и много вопросов, и большое количество ответов для понимания нынешней траектории развития страны. Именно в то время формировались предпосылки сегодняшних процессов, и сейчас мы находимся на очередной развилке своего исторического пути. Изучение советского опыта во всем его многообразии позволяет увидеть возможные последствия принимаемых решений, но окончательные ответы может дать только время.